Allan Griff, ingegnere chimicu cunsultante, columnista di PlasticsToday, è realistu auto-prufessu, hà scontru un articulu in MIT News riddled di falsità scientifiche. Ellu sparte i so pinsamenti.
MIT News m'hà mandatu un rapportu nantu à a ricerca chì implica zeoliti, minerali porosi utilizati per fà propanu da poliolefine di scarti (riciclati) cù un catalizzatore di cobalt. Eru sorpresu da quantu scientificamente sbagliatu è ingannatu l'articulu era, soprattuttu cunsiderà a so origine à MIT.
Zeoliti porosi sò ben cunnisciuti. Se i circadori ponu utilizà a so dimensione di poru per pruduce molécule di 3 carboni (propanu), hè una notizia. Ma ci hè a quistione di quantu 1-carbonu (methane) è 2-carbon (etanu) passanu è ciò chì fate cun elli.
L'articulu implica ancu chì i poliolefini riciclabili sò contaminanti inutili, chì hè sbagliatu perchè ùn sò micca tossichi in a so forma solida nurmale - ligami CC assai forti, catene longu, reattività bassa. Mi preoccuperaghju più di a toxicità di u cobaltu chè di i plastichi.
A toxicità di i plastichi solidi hè una maghjina populari basata nantu à a necessità umana di resistà à a scienza in modu chì pudemu crede in l'impossibile, chì torna à a cunfortu di a zitiddina quandu nunda ùn pò esse spiegatu.
L'articulu mischia PET è PE è include un disegnu (sopra) di una buttiglia di soda, chì hè fatta da PET, chimicamente assai sfarente da e poliolefine è digià riciclata di valore. Ùn hè micca irrilevante, postu chì appellu à e persone chì vedenu assai buttigli di plastica è pensanu chì tutti i plastichi sò dannusu.
U disegnu hè ancu ingannatu, postu chì mostra l'alimentazione di un plasticu anellu (aromaticu) è a fabricazione di propilene, micca di propanu. U propilenu pò valenu più di u propanu è ùn hà micca bisognu di l'idrogenu aghjuntu. U disegnu mostra ancu a produzzione di metanu, chì ùn hè micca vulutu, soprattuttu in l'aria.
L'articulu dichjara chì l'ecunumia per fà u propanu è vende hè prumessu, ma l'autori ùn dà nè investimentu nè operativu nè dati di vendita / prezzu. È ùn ci hè nunda nantu à i bisogni energetichi in kilowatt-ora, chì ponu rende u prucessu menu attraente per parechje persone attente à l'ambiente. Avete bisognu di rompe assai di quelli forti ligami CC per rompe a catena di polimeru, un difettu basicu in u riciclamentu assai avanzatu / chimicu, salvu qualchì pirolisi.
Infine, o veramente prima, l'articulu invoca l'imaghjini populari di i plastichi in l'omu (è i pesci), ignurandu l'impossibilità di digestioni o circulazioni. I particeddi sò troppu grande per penetrà u muru di l'intestinu è poi circule per una reta di capillari. E quantu importa, cum'è spessu dicu. I fishnets scartati ponu esse dannusu per i criaturi aquatichi, ma cusì hè catturà pesci è manghja.
Eppuru, assai persone volenu sempre crede chì i microplastichi sò in noi per sustene a so necessità di resistà à a scienza, chì li priva di u cunfortu di i miraculi. Sò prestu à etichettate u plasticu tossicu perchè hè:
●innaturale (ma i terrimoti è i virus sò naturali);
●a chimica (ma tuttu hè fattu di chimichi, cumpresi acqua, aria, è noi);
●cambiabile (ma cusì hè u tempu è i nostri corpi);
●sinteticu (ma cusì sò assai medicini è alimenti);
●corporate (ma i corporazioni sò creativi è mantenenu i prezzi quandu sò regulati in modu rispunsevule).
Ciò chì avemu veramente paura hè noi stessi - l'umanipulazione.
Ùn sò micca solu e masse micca scientifiche chì pensanu cusì. A nostra propria industria investe in sforzi per piantà a "contaminazione di plastica" cum'è i pulitici chì vedenu currettamente un tali mitu cum'è fà ciò chì volenu l'elettori.
I rifiuti sò un prublema separatu da a contaminazione, è a nostra industria di plastica pò è deve riduce e so perdite. Ma ùn scurdemu micca chì i plastichi aiutanu à riduce l'altri rifiuti - cibo, energia, acqua - è impediscenu a crescita è l'infezzione di patogeni, ma ùn causanu nimu.
I plastichi sò relativamente innocu, ma a ghjente vole ch'elli sò cattivi? Iè, è avà forse vede perchè.
Tempu di Postu: Dec-09-2022